学做笔记这么多年，一直有个问题困扰着我，那就是笔记应该如何分类的问题——我当前写的这条笔记应该放到哪个文件夹或者类别？例如，一条关于教育孩子的笔记，它完全可能既涉及到儿童教育，也涉及到心理学，也可能因为可以引申到自身而归属于个人成长，或者还是放到读书笔记目录呢？分类永远是让人头疼的问题。
直到后来接触到双链笔记软件Roam Research，这个问题才逐步解决掉了。其原理就是自下而上的迭代框架。
简单地说，就是放弃人为地给笔记强制进行分类，而是让它们随着时间的推移自然生长，随着笔记越写越多，互相之间关联越来越多，最终会长出一个符合你自己习惯的笔记结构出来。这个结构与任何现有的分类都不一样，它是完全与你自身的知识结构相匹配的笔记结构。
具体如何操作呢？有几个参考步骤：
一、写笔记的时候不考虑分类，而是只管写，让笔记保持独立和原子化。
所谓原子化，就是一条笔记只写一个话题，尽可能精炼，不要把所有相关的主题都塞进去。判断标准就是这条笔记脱离上下文也能让自己读懂。
二、给这条笔记取一个概括准确的标题，目的是通过标题就可以被其他笔记所直接引用。如果你写过代码，笔记标题就类似于一个函数的名称，尽可能让人一眼就能看出它的具体功能。例如：做笔记要坚持自下而上的迭代框架，这个标题就一目了然。
三、关联其他的笔记。多做笔记之间的引用和关联，关联会产生化学反应。一则可以激活老的笔记避免石沉大海，同时也通过关联可以催生出新的想法，实际上这个动作会极大地促进大脑的思考。流行的笔记软件例如Roam Research、Obsidian、Notion甚至国产的语雀、飞书等等，都支持笔记之间建立关联。
最后，如果你按照这个原则去写笔记，当你笔记积累多了，整个笔记库应该是一张庞大的网状结构（如图）。笔记与笔记之间是密集连接的，仿佛就是你的第二大脑。此时，笔记应该如何分类的这个问题完全都不重要了。
多说几句。
一个优秀的笔记系统应该是自生长的，它不是写好之后就一成不变的，你需要经常去浏览，更新润色，建立链接，甚至废弃之后删除，它是跟随人的成长而一起成长的。它应该像是一个数字花园，你需要播种、浇水、施肥、除草等，渐渐的，有些种子就会长成苍天大树（一个主题），有些种子长成花花草草（一篇短文），还有些种子自然死亡变成肥料。
换句话说，笔记系统是生长出来的，不是设计出来的。
系统论里有一条很经典的原则，叫做盖尔定律，它讲的是同样的道理：一个运转正常的复杂系统，总是从一个运转正常的简单系统演化而来，反之亦然。也就是说，一个从零开始设计的复杂系统很难发挥作用，你必须从一个简单且可行的系统开始构建——顶层设计无法应对复杂系统的变化。
自上而下与自下而上的争论，他有一个简明的判断我觉得很值得参考——自上而下的框架适合于已知的领域，自下而上的框架适合于新生事物。毫无疑问，笔记系统是属于后者，因为做笔记就是学习新的知识。
